martes, 25 de agosto de 2009

EDITORIAL

Es notable qué bien editorializan Langer y Rubén Mira, dibujante y guionista de la tira de contratapa "La Nelly", que publica el diario que antes podíamos llamar Clarín sin comernos un juicio. Para comprobarlo basta con mirar la tira del domingo 23 de agosto, donde el pequeño gran diario argentino relaciona el hecho de que el fútbol ha vuelto a ser un espectáculo público con una presunta idiotez o ignorancia de un habitante de una villa. Esta idea, fundamental en la ideología pequeño burguesa que la tira representa día tras día, les permite a sus declamadores sentirse por encima de otros ciudadanos menos afortunados económicamente, pero no por eso incapaces de juicio; lo que es inocultable es el odio que les merece a todo el medio pelo que las cosas no marchen como les gustaría. Es aquí donde se ve la inocultable verdad, el desprecio por los que disfrutan, los que disfrutamos, de lo que los autores y lo que representan no pueden. Si uno escarba un poco, terminará viendo que no les importa una discusión sobre el derecho a la información, sino que odian que los negros estén disfrutando del fútbol gratis.
Así, una caricatura sirve mucho más que para queel diario Clarín editorialice: nos sirve para ver claramente lo que de verdad piensan como voceros del poder que son.
Y encima, se quedaron afuera del negocio!

jueves, 20 de agosto de 2009

PATRONES

La señora decidió tener su propia fuentes de ingresos. Harta de lidiar con sus hijos y de perder el tiempo con sus amigas, consiguió el más blando de los créditos: que su marido, cirujano, le diera el dinero para poner un negocio. Un negocio con toda la onda, rebien decorado, con lo último de los último en su rubro, pintado a full, con muebles hechos a medida. Empleadas, sí, empleadas con experiencia, con proyecto de buen sueldo, uniforme, bueno, remera y delantal, pero de diseño. No importa la falta de experiencia como comerciante, ni la compra de mercadería innecesaria, ni haber elegido un local en una zona que no daba. Mucha familia todo el día vigilando a las empleadas, revisarle las carteras cuando se van, porque se pueden robar algo.
Pero el negocio no da. Y el cirujano le pone los puntos: estás tirando mi plata. Entonces, ella decide solucionar el asunto: despide a una empleada.
Lo que puesto en palabras parece una anécdota sin importancia, tiene un sentido político: es así como una clase social resuelve su crisis: trasladando el costo a otra clase social. Incapaces de considerar otra solución que les implique algún sacrificio, sin correr ningún riesgo, estos caceroleros de plazo fijo y defensa de la soja, sólo atinan a proteger sus bienes y que los empleados paguen los costos de sus desatinos con su empleo y sus salario. Con su vida cotidiana, con sus sueños y sueñitos. Mientras estas patronales Pymes y Mypes reclaman por los altos impuestos, se asombran por las denuncias de la Iglesia Católica sobre la pobreza, y reclaman seguridad a lo Blumberg, siguen con su firme tarea de fabricar pobres, de trasladar los costos de su bienestar a las privaciones de quienes necesitan de un salario.
Así, miles de pibes, y no tan pibes, verán en épocas de crisis cómo se pierde su empleo a manos de la preservación de las 4 x 4, el barrio cerrado, el colegio privado, y demás símbolos del bienestar de quienes viven a costilla del trabajo de otros.
Así es como funciona.
Y sin dudas, son responsables de los que provocan.

lunes, 10 de agosto de 2009

OBEDIENTE

El sábado a la tarde, después del fútbol de veteranos entre River y San Lorenzo, TyC Sports, el canal de televisión dueño del fútbol, puso en el aire una emisión de su noticiero Sportia, dedicó extensos cuarenta y cinco minutos a un ¿reportaje? a Marcelo Bombau, titular de la empresa. Durente el mismo, el dueño del canal se dedicó a despotricar contra Julio Grondona, presidente dela Asociación del Futbol Argentino, y contra Néstor Kirchner, ex presidente de la Republica. En sus diatribas habló de un pacto, de lo mucho que paga su empresa a la AFA por los derechos, que el contrato expiraba en 2014, que tenía una copia del mismo con la firma de Grondona, Portel y Meizner, que el estado no podía meterse en el fútbol, es decir, toda la argumentación que un empresario que ve peligrar la gallina de los huevos de oro puede expresar.
A su lado, una empleada administrativa de su empresa pretendía ser periodista. No preguntó otra cosa que lo que evidentemente tenía ordenado. No repreguntó, por ejemplo, por quiénes son los integrantes del grupo multimedios al que pertenece Bombau con su canal. Ni por qué nadie puede emitir imagen alguna de los partidos antes de Fútbol de Primera. Y si le parecía que eso era libertad de prensa.
No, la empleada de Bombau que lo ¿entrevistaba? sólo acotaba que el estado no podía inmiscuirse (claro que no usó este término) en el futbol, que la FIFA así lo establecía, que no habían dialogado con la empresa, y daba pie a las declaraciones de su patrón, el que tampoco tenía mucha facilidad de palabra.
Me pregunto: ¿cuantos periodistas deportivos dirán algo en contra del monopolio del futbol? ¿habrá algún Alejandro Apo que diga lo que piensa aunque se quede sin trabajo? y por último, cuando a la conductora de Sportia le pregunten por su profesión, ¿dirá periodista o empleada administrativa?