POLITICA

La cosa es más a menos así: los señores que aparecen en televisión, que hablan por radio, y los que escriben en diarios y revistas, hacen más o menos esto: descreen de todo lo que sea político, ya sea una ley, una medida, una convocatoria, una opinión. Y a la vez, siembran dudas, sobre el exponente, y sobre la política en general. Así, no queda solución posible para los problemas de la gente común, que no sea el indignarse cada vez que por cada uno de los medios de difusión enunciados se les indica. ¿En qué consiste este descreimiento? En que los políticos son todos ladrones, en que se deciden cosas a espaldas del pueblo, en que se elige para tal o cual cargo a una persona de la cual se debe dudar en cuanto a su capacidad. Ninguno de estos exponentes del cinismo y la desesperanza cree necesario demostrar nada de lo que dice. Basta con insistir y ridiculizar para el aplauso fácil de los que circundan la mesa de redacción, o los que se manifiestan por correo electrónico o por teléfono, energúmenos cuidadosamente seleccionados por los productores del caso, resentidos declarados o ignorantes persistentes, para regocijo del locutor, autor o periodista que llama a esto "la voz de la gente" (no del pueblo, palabra que suena demasiado populista).Lo que ninguno de estos comunicadores sociales pone jamás en duda es la moralidad y entereza de sus empleadores y anunciantes. Por ningún motivo a estos asalariados de oligopolios se les ocurriría denunciar cosa alguna que alcanzase a sus patrones o favorecedores, y sobran ejemplos de ello: en ninguna edición de Clarín se menciona la añeja oposición de la dueña del medio de negarse a que sus hijos adoptivos se sometan a un examen que aclare su filiación como cualquier hijo de vecino. De igual modo, mientras defienden una libertad de prensa sui generis que hace que casi nadie tenga acceso a publicar sus ideas, no se les ocurre cuestionar por qué el poder del periodismo se concentrar en tan pocas manos. En tanto que critican la asignación de la publicidad estatal, jamás emiten opinión sobre la pauta publicitaria de sus medios, que les paga el sueldo para defender tales intereses. Como los periodistas deportivos hablando de transparencia en el fútbol mientras hablan por los micrófonos que el monopolio TyC arregló con el dueño de la AFA. Como los diarios que editan noticias agropecuarias auspiciados por los emporios semilleros trasnacionales, principales beneficiarios de la exportación de soja que ningún argentino come. Pero eso sí, siembran dudas sobre la capacidad y honorabilidad de la política, como si fueran autoridades morales intachables, sembrando el escepticismo que beneficia a sus empledores, amigos y favorecedores, los únicos que salen indemnes de sus diatribas, porque así, si la política no sirve, si son todos ladrones,si no hay esperanza, si todo da igual, si afanar, drogarse, mentir, ser inculto, vago, iletrado, vulgar, rebelde al cohete, iconoclasta, es mejor que ocuparse de resolver la cuestión política, si es así, digo, los jóvenes rebeldes de las radios FM, las periodistas con trayectoria de las AM, los columnistas intachables de los diarios grandes, crónicos y nacionales, los editores de revistas rockeras de licencia extranjera, los cómicos revisteriles, los directores de programacion y entretenedores de la TV, los analistas económicos y asesores diversos festejaran el día en que la realidad se definitivamente asunto de los intereses que representan y con los que se llenan de guita, y la Patria, una cuestión olvidada.